足球日报3月15日播报讯 在尤文1-0击败乌迪内斯后，前裁判马雷利在DAZN节目上分析了孔塞桑的进球，他的进球因库普梅纳斯处在越位位置被吹罚无效。

马雷利说：“这个进球因为库普梅纳斯处于越位位置而被取消。裁判马里亚尼被叫去进行场边回看，因为这不属于‘直接越位’。由于库普梅纳斯没有碰到球，必须由主裁判亲自评估库普梅纳斯的位置是否影响了比赛，特别是是否影响了门将的动作。正如马里亚尼在现场播报中所说的那样。”

“大家可以看到，伊尔迪兹传给孔塞桑，孔塞桑起脚射门。乌迪内斯门将奥科耶似乎并没有直接受到库普梅纳斯位置的干扰。库普梅纳斯甚至还缩了一下脚以避免碰到球，如果球碰到了他，进球会因越位被直接吹掉，不需要裁判回看。”

“正如你们所看到的，库普梅纳斯避开了，没有碰到球。这就是为什么主裁马里亚尼被叫去回看屏幕，并最终决定取消进球的原因。为了理解这一决定，我们必须追溯到大约两个月前，在米兰2-2战平比萨的比赛中，莱奥取得进球时帕夫洛维奇处于越位位置的情景。”

“当时那个进球在VAR检查后被判定有效。正如大家所记得的，在那场比赛之后的节目中，裁判协会高层罗基曾表示：越位球员距离守门员越近、距离小禁区越近，那么从那一刻起（即米兰对比萨的进球之后），这类情况都将倾向于判罚越位。”

“这就是为什么尤文对乌迪内斯的进球，以及之前尤文对拉齐奥的进球都被取消了。尽管尤文对拉齐奥的情况细节稍有不同，因为在那次进攻中，K·图拉姆在VAR和裁判看来明显产生了干扰，因为他为了避开球直接从球上方跳了过去。而今晚的这个球则非常像我们在米兰对比萨比赛中看到的莱奥那个球。”

“罗基曾明确表示这类进球将被取消，因为球员距离守门员越近，产生的影响就越大。在本例中，库普梅纳斯距离门将非常近，且处小禁区内。乌迪内斯门将奥科耶没有抗议是因为他看清了射门路径，他的视线确实没有受到任何阻碍，因为奥科耶始终能看到球。裁判在这里使用的是一个‘客观参数’，即在米兰对比萨赛后被‘客观化’的标准：即球员在球门区内且非常靠近守门员的位置。就规则本身而言，对于越位干扰只提到了守门员的视线，且仅在视线受阻时才判定越位干扰。”