2026年马年春节，无数中国球迷本在喜庆的过年氛围中，却被远在马德里的一位西班牙球员的社媒恶心到，可谓大煞风景。

皇马在种族歧视问题上的双重标准与霸权主义彻底暴露在全球视野下：一边为队内球星维尼修斯遭遇的所谓种族歧视大张旗鼓维权，动用俱乐部全部资源向欧足联和本菲卡俱乐部施压，凭借霸权操作推动本菲卡球员禁赛；另一边却对自家后卫赫伊森确凿的辱华行为视而不见，以“微博特供”式道歉敷衍了事，冷处理的态度寒透了无数中国球迷的心。而以南美世纪最佳门将奇拉维特的犀利回怼，加之德国世界杯冠军成员、前皇马球员赫迪拉的客观点评，加上环球时报等多家国际权威媒体，更是从不同角度撕开了皇马及其球员的虚伪面具，让这支自诩“反种族歧视先锋”的豪门，沦为足坛笑柄与舆论漩涡的中心。

皇马在维尼修斯事件中的霸权主义操作，堪称足坛“只许州官放火”的典型。在欧冠对阵本菲卡的比赛中，维尼修斯据称遭到对方球员普雷斯蒂安尼辱骂，尽管没有直接的唇语证据，皇马却第一时间开启强势维权模式：俱乐部次日便向欧足联提交所谓“全部证据”，主席弗洛伦蒂诺亲自站台声援，全队球员集体表态支持，更发动全球舆论造势，将维尼修斯进一步塑造成“反种族主义斗士”。凭借着豪门的话语权与公关霸权，皇马最终推动欧足联在证据不足的情况下，对普雷斯蒂安尼实施临时禁赛一场的处罚。皇马官网同步发布多语言声明，高呼“将与任何形式的种族主义斗争到底”，这场看似“正义”的维权，实则是利用自身影响力玩弄规则的霸权行为，赢得西方舆论赞誉的同时，也为其后续的双标行径埋下了伏笔。

彼时的皇马，将反种族歧视的口号喊得震天响，主帅阿韦洛亚更是在欧冠赛前发布会上扬言“有望给种族主义一次重击”，仿佛自己是足坛公平与正义的守护者。可是本菲卡真是这种俱乐部吗？如果你有幸去到里斯本旅游，可以去参观一下本菲卡俱乐部博物馆，这是欧洲传统豪门中可能仅有的将我们红军长城故事放进俱乐部博物馆故事墙的球队。

针对本次事件，德国世界杯冠军成员、皇马名宿赫迪拉，在接受专访时对维尼修斯事件给出了客观且理性的评价，这番言论也从侧面反衬出皇马借题发挥的霸权本质。赫迪拉直言，关于普雷斯蒂安尼辱骂维尼修斯一事，没有人真正知道现场发生了什么，尽管种族主义在任何地方都不能存在，若侮辱言论属实理应重罚，但维尼修斯略显挑衅的庆祝方式也引发了诸多讨论。他强调，维尼修斯必须意识到自己是数百万孩子的榜样，理应像梅西那般收敛张扬的性格，承担起领袖的责任。赫迪拉的点评，清晰地划分了“球员个人行为”与“种族歧视”的边界，既明确反对任何形式的种族歧视，也不回避维尼修斯自身存在的问题，这与皇马刻意忽视事实、将单一事件无限放大并借机施压的做法形成鲜明对比。作为曾前皇马名宿，赫迪拉的客观表态，无疑是对皇马借维尼修斯事件玩弄霸权的无声反驳。

然而，前脚刚高举反种族歧视大旗，后脚便对自家球员的辱华行为极尽纵容，皇马的双标在赫伊森事件中体现得淋漓尽致。2月21日西甲日报，皇马后卫赫伊森在个人社媒Instagram转发以亚裔外貌为嘲讽对象的多图动态，其中“用牙线都能蒙住他的眼睛”等言论，是赤裸裸的辱华与种族歧视，证据确凿且无可辩驳。与维尼修斯事件的雷厉风行形成刺眼对比，皇马在事发近24小时后才姗姗回应，且仅通过中文官方微博发布了一则50余字的致歉声明，以赫伊森的名义轻描淡写地称“不慎转发、无心之过”，这份道歉被严格限定在中国社交平台，皇马全球官网、Facebook、X、IG等国际社媒账号均未提及此事，涉事球员赫伊森本人更是始终未在个人社媒公开表态，俱乐部也未对其采取任何纪律处罚措施。

面对全球媒体的质询，皇马竟以“球员已在中国社媒道歉”敷衍回应，在2月25日的欧冠赛前发布会上，现场无任何记者被允许提问赫伊森事件，皇马试图将这场严重的种族歧视事件彻底掩盖。更令人愤慨的是，赫迪拉口中“球员应成为榜样”的准则，在赫伊森身上荡然无存！其在风波发酵期间更新社媒转发西班牙国家队关爱小猴子的动态，对辱华事件避而不谈，毫无悔意的态度，与皇马的纵容密不可分。

皇马的双标与虚伪，不仅遭到前皇马名宿的客观打脸，更被南美传奇门将奇拉维特狠狠回怼。此前在采访中表达了对普雷斯蒂安尼的支持并批评了维尼修斯，皇马门将库尔图瓦随即在赛前发布会上站在道德制高点指责奇拉维特的言论“可悲”，称其言论是“另一种形式的侮辱”。面对库尔图瓦的指责，奇拉维特直接戳破其道德遮羞布，一句“可悲的是他抢德布劳内女友”，让库尔图瓦的指责瞬间变得苍白无力，更让皇马的虚伪形象雪上加霜。库尔图瓦一边高喊反种族歧视，一边却有着违背公序良俗的过往；皇马一边借维尼修斯事件标榜自己的“正义”，一边却纵容自家球员辱华、放任自家门将的不当言行，这般双重标准，在奇拉维特的犀利点评下，显得格外可笑。而奇拉维特直言维尼修斯的庆祝行为是事件导火索的言论，更是戳破了皇马将球员个人行为上升为种族歧视事件、借机玩弄霸权的真相，让外界看清了皇马所谓“反种族歧视”，不过是维护自身核心利益的工具。

根据2019年国际足联更新的纪律准则，针对种族主义的最低禁赛处罚为10场，赫伊森的行为本应受到严惩，而皇马却以“无心之过”轻描淡写，这种“内外有别”的处理逻辑，在欧足联的纪律框架下更显荒谬。《世界体育报》直言：“对皇马是一套规则，对其他球队是另一套规则”，皇马的所作所为，让其从“种族歧视受害者”彻底沦为“种族歧视纵容者”，欧美主流体育媒体纷纷对其提出质疑，中国球迷更是在赫伊森的社媒评论区刷屏数万条评论，要求其公开道歉，亚裔球迷更是直言“你的种族主义行为冒犯了所有亚裔，所谓的道歉只藏在中国社交平台，证明你并非真心悔过”。

同样的事情并非没有参考案例。反观切尔西、巴萨等足坛豪门，在面对同类种族歧视、辱华事件时的处理方式，更让皇马的敷衍与冷漠显得不堪一击。2017年切尔西小将肯尼迪访华发布辱华视频，俱乐部第一时间将其遣返回英国，褫夺其参赛资格，在官网公开道歉，球员本人多次在社媒致歉，英足总也介入调查。与此同时，巴萨在大年初六的主场直接放起了《相信相爱》，并且全队身着中文姓名球衣登场，和皇马形成鲜明对比。还有拜仁，每年都会组织大量球星为中国春节祝福，并组织当地留学生一起在塞贝纳踢了一场友谊赛。其他豪门俱乐部用实际行动证明，海外市场的深耕从来不是砸钱就行，得有人愿意把你这儿当“家”，而“家”的温度，恰恰藏在每一次看似不经意的细节里。

这些俱乐部的做法，真正践行了赫迪拉口中“种族歧视零容忍”的准则，也彰显了对不同地域、不同肤色群体的同等尊重，而皇马的操作，却将“利益至上”的本质暴露无遗！维尼修斯作为球队进攻爆点与商业顶流，捍卫其权益就是捍卫俱乐部核心资产；而赫伊森事件涉及的中国市场，即便贡献了皇马亚太区大部分收入，却仍被排在西方主流舆论之后，这种利益排序下的选择性正义，让反种族歧视沦为可随时切换的公关工具。

皇马的双标霸权行径，正在引发连锁的恶果。商业层面，中国市场已出现明显反弹，皇马相关周边销量暴跌，欧冠赛事付费转化率大幅下降；品牌形象上，各国媒体纷纷指责皇马“既当受害者，又成争议中心”，破坏了足球界的公平准则；球迷群体中，大量中国皇马球迷宣布脱粉，“我们只配一条中文声明？”“双重标准比歧视更可耻”的留言刷屏，这份信任裂痕，绝非一句敷衍的道歉就能修复。更严重的是，皇马的行为正在消解反歧视运动的严肃性，当顶级俱乐部都将反种族歧视视为利益博弈的工具，足坛的公平与正义便成了一纸空谈。

足球本是跨越国界、承载平等与团结的世界第一运动，反种族歧视更应是不分肤色、不分地域的普世追求，这既是赫迪拉反复强调的准则，也是足坛发展的根本底线。皇马作为足坛顶级豪门，本应成为反种族歧视的标杆，却凭借自身霸权玩弄规则，以双重标准对待不同的种族歧视事件，其行为不仅违背了体育精神，更暴露了西方中心主义的文明偏见。赫迪拉的客观点评，从正反两面撕开了皇马的虚伪面具，而赫伊森辱华事件的冷处理，更是让这支豪门的价值观彻底崩塌。

如果皇马始终不愿放下傲慢，不愿在全球社媒上正式道歉，不愿对赫伊森作出应有的处罚，那么其失去的将不仅是中国球迷的支持，更是全球足坛对其的尊重，而其苦心经营的“伟光正”形象，也终将在双标与霸权中彻底化为乌有。