国足选帅的话题又一次引发争议。近日，中国足球名宿古广明在接受采访时表示，中国队应该用中国教练执教，让外国教练担任技术总监或顾问。他的理由很直接——外国教练不了解中国球员，执教难度大，反而不如让本土教练掌握一线指挥权。

第一个观点，是古广明提出的全新思路。他认为，过去国足请了不少外国主教练，除了米卢率队杀入2002年世界杯算是成功外，大部分外教的执教效果并不理想。因此，他建议由中国教练带队，外国教练作为技术总监或顾问辅助，这样既能利用外教的先进理念，也能确保主教练对球员的熟悉度。目前国内也确实出现了一批有潜力的少帅，比如邓卓翔、邵佳一、于根伟等人。

第二个，引发争论的地方在于他对外教成绩的评价。古广明的说法忽略了里皮时期的亮点——2016年世预赛亚洲区12强赛，他率队击败韩国，差一点就闯入世界杯附加赛；在技战术执行、场上纪律性、球队精神面貌等方面都有明显提升。虽然最终未能出线，但很多球迷和业内人士都认可里皮给国足带来的改变。

第三个，是球迷层面的分歧。有人认同古广明的看法，认为本土教练更了解球员性格和心态，能在更短时间内找到适合国足的技战术模式。但也有不少球迷直言，国足如果真想冲击世界杯决赛圈，就必须启用有水平的外籍主教练，而且必须给予绝对的执教权，中方不得干涉训练和用人。甚至有人建议撤销中方教练组的“驻队”制度，让外教彻底放开手脚。

所以说，这场关于“外教还是本土教练”的讨论，本质上是中国足球发展路径的选择题。古广明提出的“双轨制”——本土主帅+外籍技术顾问，确实是一种折中方案，但是否能解决成绩和体系建设的双重问题，还需要时间和实践来检验。无论最终谁执教，目标都只有一个：让中国队在国际赛场上打出竞争力，真正缩短与强队的差距。